Especialistas piden al Senado de la República posponer discusión sobre protección de identidad de jueces
Jorge Nader Kuri, director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), solicitó al Senado posponer la discusión y eventual aprobación de la iniciativa presidencial de Claudia Sheinbaum que propone proteger la identidad de los jueces, conocida como jueces “sin rostro”. Según Nader Kuri, es preferible esperar a la reforma estructural del sistema penal que se encuentra en preparación dentro de instituciones gubernamentales y académicas.
Durante el segundo foro de análisis sobre la propuesta de reforma al Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) y a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, convocado por la Comisión de Justicia, juristas, investigadores y académicos coincidieron en alertar sobre los riesgos de implementar esta figura y recomendaron posponer su discusión, ya que podría violar convenios internacionales de derechos humanos.
Nader Kuri enfatizó que, aunque existen cuestionamientos, la regulación de la identidad reservada de los juzgadores ya está contemplada en la Constitución a partir de la reforma judicial, y debe abordarse mediante legislación secundaria, no de forma aislada. Aprobar únicamente la iniciativa presidencial sería “un parche” que podría entrar en conflicto con el rediseño integral del sistema penal, que se encuentra casi listo y se traducirá en nuevas iniciativas legislativas.
El titular del Inacipe señaló que es prudente aplazar la iniciativa “un tiempo razonable, porque no urge” y permitiría atender los puntos preocupantes. Aclaró que, aunque el resguardo de identidad se plantee para jueces que atienden casos de delincuencia organizada, este ámbito incluye tanto criminales de alta peligrosidad como cualquier otro ciudadano.
El litigante y académico Rafael Beltrán Ramos advirtió que la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada no solo se aplica contra narcotraficantes, sino también en casos de corrupción o persecución política, “lo que amplía de forma peligrosa el alcance de los jueces sin rostro”.
Alberto Enrique Nava, investigador del Inacipe, agregó que implementar la figura tal como la plantea la iniciativa podría generar un escenario kafkiano, en el que el acusado desconozca quién lo juzga y bajo qué condiciones, y alertó que la propuesta podría extenderse “hasta ministros sin rostro”.
Miguel Ángel de la Fuente Ponce, académico y profesor del Centro de Posgrados de Puebla, señaló que es necesario revisar el artículo 22 Ter del CNPP, ya que seis de sus fracciones contravienen la presunción de inocencia al aplicar la identidad reservada de los jueces.
Por su parte, la especialista en derecho penal Mariana Cruz Campo sugirió que la modificación para proteger a los juzgadores no se incluya en el CNPP, sino en la Ley Federal para la Protección a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal.
Al foro asistieron únicamente dos senadores: Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, y la priísta Carolina Viggiano, quienes coincidieron en que lo recomendable es esperar a una reforma integral del sistema penal. Corral aseguró que llevará la propuesta de Nader Kuri a los demás integrantes de las dictaminadoras.
