Suprema Corte respalda al SAT y ordena a Grupo Salinas pagar deuda fiscal de más de 33 mil millones de pesos
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) comenzó este jueves a analizar los juicios fiscales de alto monto que enfrenta Grupo Salinas, alcanzando rápidamente acuerdos en una sesión con consenso general. En apenas 34 minutos, los ministros resolvieron de manera unánime tres de los casos más importantes, incluido el más elevado, relacionado con Grupo Elektra. En este caso, la Corte ratificó una sentencia de tribunal que obliga a la empresa a pagar una deuda de 33,306 millones 476 mil 459 pesos, correspondientes a impuestos sobre la renta, recargos, multas y actualizaciones del ejercicio fiscal 2013.
Además, en una resolución preliminar, los ministros abordaron un recurso de impedimento presentado por Elektra contra la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien había sido recusada en otros juicios del grupo por supuesta parcialidad. La Corte desestimó el argumento de la empresa y resolvió que la ministra podría seguir participando en los casos. Este fallo revoca el criterio adoptado previamente por las extintas salas de la Corte, las cuales habían apartado a Batres debido a comentarios que Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, consideraba expresaban animosidad hacia él y sus empresas.
El secretario general de Acuerdos, Rafael Coello Cetina, explicó que los casos, incluidos los de Grupo Salinas, fueron publicados el pasado 7 de noviembre, por lo que se cumplió con los plazos legales establecidos. Esto desmiente las afirmaciones de Salinas Pliego, quien había señalado en redes sociales que la Corte no respetó el tiempo límite. De acuerdo con el artículo 17 del Reglamento de Sesiones de la Corte, se establecen tres días naturales para la publicación, pero en este caso, fueron cinco días los que transcurrieron antes de la discusión.
Por otro lado, en uno de los casos más relevantes de Elektra, la Corte desechó un juicio de amparo directo (número 6321/2024) después de que la Secretaría de Hacienda interpusiera un recurso de reclamación. El ministro Arístides García Guerrero, en su proyecto, señaló que no procedía la admisión del litigio, ya que el asunto carecía de interés constitucional excepcional relacionado con la Ley del Impuesto Sobre la Renta, debido a que ya existen precedentes en la Corte sobre este tipo de controversias.
