Reforma al juicio de amparo promoverá justicia ágil y moderna, señala consejera jurídica de Presidencia
Ernestina Godoy, consejera jurídica de la Presidencia, afirmó que la propuesta de reforma a la Ley de Amparo busca modernizar y simplificar este proceso judicial para hacerlo más ágil, además de impedir el mal uso de este recurso legal en casos de créditos fiscales.
Durante la Mañanera del Pueblo del 19 de septiembre, Godoy subrayó que esta iniciativa forma parte de un conjunto de reformas secundarias vinculadas a la Reforma Judicial, las cuales ya se encuentran en el Senado para su análisis y dictaminación.
La funcionaria explicó que el objetivo de la reforma es garantizar el acceso a la justicia estableciendo plazos y términos claros para todos los procesos, conforme a lo previsto en los artículos 17 y 20 de la Ley. En materia tributaria, los jueces deberán resolver en un máximo de seis meses, mientras que en asuntos penales el límite es de cuatro meses para delitos con penas menores a dos años, y menos de un año para penas superiores.
Godoy Ramos añadió que, con este proyecto impulsado por la mandataria, el juicio de amparo se fortalecerá para ser más accesible y sencillo, con reglas precisas, la incorporación de herramientas tecnológicas para modernizar la justicia, ajustes en los recursos fiscales y la homologación de los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Respecto a los derechos humanos, la consejera enfatizó: “Los derechos humanos se mantienen firmes y protegidos como lo consagra la Constitución, esta reforma no debilita el Amparo, lo fortalece, lo mantiene como un escudo de la ciudadanía, pero ya no como un refugio para quienes buscan evitar la justicia. Ampararse para defender derechos es justicia, ampararse para ocultar delitos es impunidad”.
Por otro lado, Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, desmintió que la reforma sea regresiva o busque restringir el derecho a la defensa de los mexicanos. Señaló que la intención es lograr un juicio de amparo más eficiente, ágil y digital.
Zaldívar añadió que “se ha abusado del amparo”, lo que prolonga los procesos. Por ello, se propone que ciertos recursos ya no sean recurribles, solo el acto final, con lo cual “no se afecta la defensa, se limita el abuso”.
Finalmente, destacó que en ningún otro país se permite dilatar la ejecución de sentencias relacionadas con créditos fiscales mediante el juicio de amparo, y reafirmó que la reforma no restringe la defensa, sino que otorga “una racionalidad a esta defensa” para reducir la duración de los juicios cuando la Corte haya determinado que un particular debe una cantidad específica por impuestos.
