Tras reunirse con los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Pablo Gómez Álvarez, presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, subrayó la importancia de aprender de la reciente elección judicial para proponer cambios legales. “Luego de la elección judicial se debe asumir las enseñanzas que dejaron los comicios y tomarlas en cuenta para proponer la modificación de leyes”, afirmó.
Gómez confió en que se podrán corregir “todos los errores que se cometieron o todas las cosas que no están bien hechas por algún motivo en la ley”, aunque advirtió que la complejidad del proceso electoral persistirá debido a la gran cantidad de cargos que se deben elegir.
Respecto a la posibilidad de posponer las elecciones judiciales de 2027 para evitar que coincidan con las elecciones intermedias, indicó que es un tema abierto y que “existe cualquier posibilidad mientras no estamos todavía definiendo nada. Todo lo vamos a estudiar”.
La magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, destacó la “absoluta disposición” de los integrantes de la Comisión y coincidió en los retos que dejó el reciente proceso electoral judicial. Resaltó que esta reforma representa “una oportunidad para México, para nuestro sistema electoral y, por supuesto, para fortalecer la esencia de la democracia, que es el poder de la ciudadanía a través del voto”.
Asimismo, Soto recordó que el Tribunal tuvo que hacer un “esfuerzo de interpretación para poder aterrizar en el marco de la Constitución y de las leyes que nos obligan lo que fue la reforma judicial”.
En la reunión, que duró poco más de una hora y media en la sede de Gobernación, estuvieron presentes la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, así como seis de los siete magistrados de la Sala Superior, con excepción de Reyes Rodríguez Mondragón.
Al ser cuestionado sobre las críticas de los magistrados en cuanto a contradicciones en las metodologías para validar candidaturas y otros aspectos no previstos en la legislación reciente, Gómez señaló que “obviamente que hay que hacer la revisión completa de las leyes. Y esto abarca también la elección de los jueces, magistrados y de ministros. Y este es un proceso nuevo del cual se derivan muchas enseñanzas. Y esas enseñanzas tenemos que asumirlas, tomarlas en cuenta para proponer la modificación de leyes”.
Reconoció que no todos los problemas se solucionarán con cambios legales, ya que “muchos de ellos no dependen de lo que dice la ley, sino también de ciertas prácticas administrativas que en su momento tendrán que ser superadas”. Explicó que la dificultad radica en la cantidad de cargos a elegir simultáneamente y que hasta ahora solo se ha cubierto la mitad del Poder Judicial federal y local, quedando pendiente la otra mitad. “Yo creo que todos los errores que se cometieron o todas las cosas que no están bien hechas por algún motivo en la ley serán superadas. El problema está en que la complejidad de la elección va a seguir siendo muy alta por la enorme cantidad de puestos”.
El presidente de la Comisión también mencionó que entre los temas en discusión con los magistrados están el fortalecimiento del sistema probatorio en materia electoral y el control de los actos anticipados de campaña. Sobre este último punto, puntualizó que “los actos anticipados de campaña tienen que ser vigilados por la autoridad. Y eso seguirá. La forma de regularlo es lo que tiene que ser discutido… no se puede permitir que una fuerza política empiece una campaña un año antes que las demás, violando la ley”.
Finalmente, reveló que desde la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, área que dirigió anteriormente, existen denuncias e investigaciones en curso relacionadas con movimientos en efectivo de cuentas vinculadas a candidatos o personas cercanas a ellos.
