Otra Jueza concede una suspensión contra la Reforma Judicial que discuten diputados
La Jueza Martha Eugenia Magaña López entregó otra suspensión provisional, luego de que la semana pasada admitiera un recurso presentado por otros jueces. Con esto ya van tres medidas interpuestas contra la discusión de la iniciativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Una Jueza federal otorgó otra suspensión de oficio provisional a colegas para prohibir la discusión de la Reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, debate que se está realizando desde su sede alterna en la Unidad Deportiva Magdalena Mixhuca.
La Jueza Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca, Morelos, Martha Eugenia Magaña López, volvió a conceder un recurso a jueces federales, luego de que la semana pasada resolviera el otorgamiento de una medida para prohibirle al Congreso de la Unión que discuta y, en su caso, apruebe la iniciativa que reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
“Dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado provisionalmente por la Cámara de Diputados de la nueva Legislatura”, establece el acuerdo.
La juzgadora consideró que la parte quejosa tiene un interés legítimo en el asunto, por tratarse de la iniciativa del Poder Ejecutivo relacionada con la Reforma Judicial. Es por esto que, adicionalmente, señaló que el Artículo 53 de la Ley de Amparo marca que el Juez que se excuse del conocimiento de un asunto debe emitir la suspensión cuando ésta es de oficio.
Martha Magaña López admitió el sábado pasado una primera suspensión provisional en la que ordena que al dictamen no afecte a los cuatro jueces federales que promovieron el amparo.
De acuerdo con el expediente 1251/2024, la parte quejosa presentó el 29 de agosto un juicio de amparo contra el Presidente Andrés Manuel López Obrador y el Poder Legislativo argumentando que el dictamen fue aprobado por la Comisión Permanente de la legislatura que está por terminar, violando así el procedimiento legislativo.
La demanda fue admitida por la Jueza al día siguiente y consideró que, en este caso, no se estaría pronunciando sobre el contenido de la reforma, sino que la suspensión es contra el procedimiento legislativo que está en curso. Sin embargo, el fallo considera estimaciones sobre las consecuencias que tendrá el cambio Constitucional.
Esto implicaría que el Poder Judicial puede ponerse por encima del Congreso de la Unión y las 32 legislaturas estatales.
Una segunda suspensión fue otorgada por el Juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales, Felipe V Consuelo.
“Resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados”, resolvió el Juez al girar un exhorto al Juzgado de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México en turno, y notificar a las autoridades responsables.
Crédito: SINEMBARGO
