Aspirantes a comisionados del INAI no logran mayoría calificada en Senado
Las propuestas planteadas en el Pleno del Senado de la República no alcanzaron mayoría calificada en ninguna de las dos votaciones realizadas para el nombramiento de los comisionados faltantes en el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
¿Qué sigue tras no alcanzar la mayoría calificada?
La Mesa Directiva del Senado dio por concluido el procedimiento y anunció que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) emitirá una nueva convocatoria para la presentación de candidaturas de aspirantes al cargo. Además ordenó informar el resultado al presidente, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México.
La Mesa Directiva del Senado dio cuenta que no fueron entregados 25 sobres en la primera ronda y en la segunda no fueron entregados 28, entre los que se encuentran los correspondientes a senadores como Indira Kempis, Miguel Ángel Osorio Chong, Claudia Ruiz Massieu, entre otros.
Primera votación del INAI
Para ocupar vacante de Eugenio Monterrey, se emitieron102 votos, los cuales quedaron de la siguiente manera:
- Luis Felipe Nava 3 votos
- Luis Gustavo Parra 34 votos
- Marina San Martín 13 votos
- 52 nulos
Para ocupar vacante de Francisco Acuña se emitieron 102 votos, los cuales quedaron de la siguiente manera:
- Julio César Bonilla 2 votos
- Maria de los Ángeles Guzmán 50 votos
- Ileana Hidalgo 0 votos
- 50 votos nulos
Segunda votación del INAI
Para ocupar vacante de Eugenio Monterrey, se emitieron 99 votos, los cuales quedaron de la siguiente manera:
- Luis Felipe Nava 18 votos
- Luis Gustavo Parra 19 votos
- Marina San Martín 1 4 votos
- 48 nulos
Para ocupar vacante de Francisco Acuña se emitieron 98 votos, los cuales quedaron de la siguiente manera:
- Julio César Bonilla
- Maria de los Ángeles Guzmán 51 votos
Ileana Hidalgo - 47 votos nulos
Cabe recordar que el pasado 2 de octubre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció sobre las vacantes, donde, por mayoría de 8 votos, los ministros determinaron que el Senado de la República sí fue omiso al no nombrar a los comisionados faltantes del INAI y les ordenó realizar la designación para cubrir 2 vacantes de los comisionados del INA en el periodo actual ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, es decir hasta antes del 15 de diciembre.
La Suprema Corte también en sus resoluciones concluyó que la falta de nombramientos “ha afectado la debida integración y el funcionamiento del INAI, en menoscabo de su autonomía”, debido a que el 31 de marzo de 2023, el Instituto se quedó sin quórum requerido para sesionar tras la salida de Francisco Javier Acuña Llamas.
Pasaron casi 5 meses y hasta el pasado 31 de agosto, el Pleno del INAI volvió a sesionar con cuatro de siete comisionados y comisionadas tras la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual le concedió una suspensión, para poder sesionar.
PAN acusa pantomima
Previo a la votación de las 2 ternas para las vacantes en el INAI, la oposición acusó que el proceso se trata de una “pantomima y una simulación” de Morena y sus aliados. Entre ellos, Julen Rementería, coordinador del PAN, señaló que “solo busca patear el bote y no elegir a los comisionados del INAI” por lo que pidió procesar un acuerdo y votar por cualquiera de los propuestos.
Crédito: POLÍTICO MX
