Propuestas de Reforma Electoral buscan eliminar plurinominales y reducir financiamiento a partidos
Más de la mitad de las casi 400 propuestas recibidas por la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral buscan cambios en los mecanismos de representación o ajustes al financiamiento de los partidos políticos y la fiscalización de sus recursos.
Desde octubre pasado, la comisión inició audiencias públicas para recabar la opinión de ciudadanos, especialistas e instituciones interesadas en participar en el proceso. Paralelamente, abrió una ventanilla para recibir iniciativas por escrito; hasta el fin de semana se habían registrado 383, aunque varios documentos recién remitidos aún no se reflejaban en la página web oficial.
Entre las propuestas, 51 plantean modificar la asignación de plurinominales en el Congreso de la Unión, principalmente para reducir o eliminar esos espacios. En tanto, al menos 21 iniciativas sugieren recortar el financiamiento destinado a los partidos políticos.
El tema de los plurinominales generó una amplia variedad de opiniones. Esta figura, diseñada “para evitar la sobrerrepresentación de la mayoría y permitir la inclusión de fuerzas minoritarias para así garantizar una representación más fiel de la ciudadanía”, debe considerarse “como un instrumento de pesos y contrapesos, un reconocimiento a la pluralidad y diversidad política”, explicó el académico Arturo Carrasco en una de las primeras iniciativas presentadas ante la comisión.
Reconociendo la complejidad del tema, Carrasco propuso aplicar el modelo de la Ciudad de México, con dos listas de candidaturas, o simplemente asignar los puestos a los mejores segundos lugares de cada región, idea que también respaldó el magistrado Paulino Jaimes Bernardino.
Por su parte, otros especialistas como Joel Reyes, Israel de la Cerda y Ari Trujeque defendieron la eliminación total de los plurinominales: cada legislador “debe ganar su distrito”, enfatizaron.
Marcial Rodríguez, ex secretario de Educación en Guerrero, consideró que “lo correcto” sería mantener una Cámara de Diputados de 300 integrantes, con 100 de ellos por la vía plurinominal. Mientras tanto, el académico Martín Frías planteó que, mediante listados nacionales con los segundos y terceros lugares, la asignación de escaños debería reflejar también el voto directo de los ciudadanos.
Otras propuestas más originales incluyeron la idea de un sorteo para estas curules, o la de Alberto Sommerz, quien sugirió destinar 68 escaños de representación proporcional en el Senado a las comunidades indígenas.
En cuanto a las prerrogativas de los partidos, el debate mostró aún más variantes, aunque coincidieron en la necesidad de reducir sustancialmente los recursos de las fuerzas políticas, fomentar campañas menos costosas y con publicidad limitada, así como organizar comicios más económicos.
