Suprema Corte de Justicia de la Nación debate si fiscalías de género deben atender violencia familiar
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dividió respecto a la ampliación de competencias de las fiscalías especializadas en delitos contra las mujeres, para que también puedan atender casos de violencia familiar. Durante la discusión se mencionaron casos emblemáticos, como “las muertas de Juárez”, y se generó polémica en redes sociales por una declaración de la ministra María Estela Ríos González, quien afirmó que las personas concebidas mediante fecundación in vitro “podríamos estimar que no forman parte de la familia”.
La resolución correspondió a la acción de inconstitucionalidad 154/2021, presentada contra una reforma aprobada en septiembre de 2021 en Chihuahua. Cinco ministros votaron a favor de invalidar que la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género y a la Familia (FEM) atienda delitos de violencia familiar. Sin embargo, la propuesta no alcanzó la mayoría calificada necesaria para prosperar.
El proyecto del ministro Arístides Guerrero García proponía eliminar la adición “y a la familia” en el nombre de la FEM, argumentando que esta ampliación desviaba el objetivo original de la fiscalía de brindar atención reforzada a mujeres víctimas de violencia.
“El proyecto señala que la expresión ‘y a la familia’ diluye la atención diferenciada, refuerza estereotipos y produce un retroceso contrario al principio de progresividad; por lo que debe invalidarse”, justificó Guerrero García.
El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, respaldó la postura de que la FEM no atienda casos de violencia familiar, señalando que ello distraería de sus obligaciones originales. “Si la situación es compleja en todo el país, pues en Chihuahua todavía es mayor”, señaló, recordando casos como “las muertas de Juárez” y la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado mexicano por el Caso Campo Algodonero, relacionado con la desaparición y feminicidio de tres mujeres en Ciudad Juárez en 2001.
En contraste, una minoría de cuatro ministros se opuso a la propuesta. Entre ellas, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió que incluir la frase “y a la familia” no debilita a la FEM, sino que fortalece su labor. La ministra Loretta Ortiz Ahlf coincidió, destacando que estas fiscalías cumplen con obligaciones internacionales, respaldadas por precedentes como el Caso Campo Algodonero.
“Ese caso llevó la atención de toda la comunidad internacional. Se hicieron clínicas en todas las universidades prácticamente del mundo y los últimos en enterarse fue el Estado mexicano. Es increíble. Por eso le piden que sea para investigación de delitos contra las mujeres, porque el presupuesto se va a dedicar a eso”, enfatizó Ortiz.
Por su parte, la ministra María Estela Ríos recordó que la violencia contra las mujeres no se limita al ámbito laboral o público, sino que es más frecuente en el ámbito familiar. Además, ironizó sobre quienes nacen por fertilización in vitro:
“Me parece que no hay un estereotipo para las mujeres cuando se habla de la familia. Digo, salvo quien haya nacido mediante un, ¿qué? Un, no sé cómo le llaman estos… in vitro, que haya nacido in vitro, a la mejor podríamos estimar que no forma parte de la familia, pero mujeres y hombres formamos parte de la familia”, dijo.
Finalmente, el Pleno aprobó de manera unánime que la FEM de Chihuahua tenga la facultad de coordinar, controlar, vigilar y supervisar los Centros de Justicia para las Mujeres (CJM).
