Filtración de chats revela discusiones sobre ataques en Yemen dentro del gobierno de Trump
La revista The Atlantic publicó este miércoles capturas de pantalla de un chat en Signal en el que altos funcionarios de la administración de Donald Trump debatieron planes de ataque contra los rebeldes hutíes en Yemen. La filtración ha desatado una controversia sobre la seguridad en el manejo de información confidencial dentro del gobierno estadounidense.
El material fue compartido por error con el periodista Jeffrey Goldberg y muestra detalles sobre los horarios de los ataques y los tipos de aviones utilizados en las operaciones militares. Esto contradice las declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien había asegurado que “nadie había compartido planes de guerra” en el grupo de Signal.
Ante la polémica, The Atlantic justificó su decisión de hacer pública la información, señalando que existe un claro interés público en conocer cómo se manejaron estos datos sensibles en canales no seguros. “Después de que altos funcionarios intentaran minimizar el contenido del chat, consideramos que el público tiene derecho a conocer la verdad”, argumentó la publicación.
Por su parte, el expresidente Donald Trump restó importancia a la filtración y respaldó a su asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, cuya cuenta de Signal fue la fuente del incidente. Trump aseguró que Waltz “ha aprendido la lección” y calificó a Goldberg de “depravado”, desestimando la relevancia del escándalo con la frase: “A nadie le importa un comino”.
El caso ha reavivado el debate sobre la seguridad de la información en el gobierno y el uso de aplicaciones de mensajería privada para tratar asuntos de Estado.
