Diputados avalan nueva estructura de transparencia y acceso a la información
La reforma crea el organismo “Transparencia para el Pueblo”, dependiente del Ejecutivo. La oposición advierte riesgos en la imparcialidad del acceso a la información.
La Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados aprobó la minuta enviada por el Senado que regula el acceso a la información pública y la protección de datos personales tras la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
La iniciativa fue aprobada con 25 votos a favor de Morena y sus aliados, y cinco en contra de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. Ahora pasará al pleno para su discusión y eventual votación.
Nuevo modelo de transparencia bajo control del Ejecutivo
Con esta reforma, la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) asumirá las funciones del extinto INAI en lo que respecta a la administración pública federal. Para ello, se creará el organismo “Transparencia para el Pueblo”, que resolverá recursos de inconformidad sobre solicitudes de información vinculadas con recursos públicos federales.
Este nuevo esquema también traslada responsabilidades de transparencia a otras instituciones. El Instituto Nacional Electoral (INE) atenderá solicitudes relacionadas con partidos políticos, mientras que el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral y el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje se encargarán de la información sobre sindicatos.
Además, se sustituirá el actual Sistema Nacional de Transparencia por el Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública, que ya no regulará la Plataforma Nacional de Transparencia, pues esta será gestionada directamente por la ley.
Críticas de la oposición: “El gobierno será juez y parte”
Legisladores de la oposición cuestionaron el nuevo modelo, argumentando que fragmentará la transparencia y dificultará el acceso a la información.
El diputado panista Éctor Jaime Ramírez Barba advirtió que la creación de 18 autoridades con criterios distintos generará un sistema burocrático complicado, con el riesgo de interpretaciones contradictorias. También alertó sobre la posibilidad de que se clasifique información bajo pretextos como la “seguridad nacional” o la “paz social”.
Por su parte, Iraís Reyes de la Torre (MC) señaló que la única vía de impugnación para los ciudadanos será el juicio de amparo, un proceso costoso y tardado. Además, expresó su preocupación de que la reforma facilite la reserva de información cuando el gobierno argumente que su divulgación pone en riesgo el interés del Estado.
Morena defiende el nuevo modelo y acusa corrupción en el INAI
Desde Morena, la diputada Elena Segura argumentó que la reestructuración busca mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos y erradicar la corrupción. Sostuvo que el INAI operaba con un presupuesto desproporcionado y recordó que, en 2023, el 71 % de su presupuesto se destinó al pago de su personal.
Segura también destacó que, en gobiernos anteriores, millones de expedientes fueron clasificados como reservados: 12 millones en el sexenio de Enrique Peña Nieto, 8 millones en el de Felipe Calderón y 3 millones en el de Vicente Fox.
En el mismo sentido, el diputado Javier Herrera Borunda (PVEM) denunció que los comisionados del INAI realizaron gastos indebidos en viajes personales y restaurantes de lujo. También aseguró que existen pruebas documentadas de corrupción en la Auditoría Superior de la Federación.
A pesar del debate, la reforma avanza en el proceso legislativo y su aprobación final dependerá del pleno de la Cámara de Diputados.
